Không phải
Ít nhất anh phải duyệt hoạt động thẩm vấn. Tức là quờ những thể chế kiểm soát lẫn nhau phải được thực thi một cách nghiêm túc. Ảnh Nguyễn Dũng Ông này không kêu oan. Không thể lấy cái cá biệt để đánh giá cả quá trình cải cách tư pháp có vấn đề được. Ở Việt Nam có nghĩ đến việc này không? Không có. Việc cân đối giữa tránh lọt. Ở Đồng Nai phạm tội cướp của giết người. Người ta nói đó là niềm tin nội tâm của quan toà.
Sáng tỏ. Ở nước ngoài phòng hỏi cung có nắp đặt camera giám sát. Vậy từ đó đến nay tỷ lệ oan sai có giảm xuống không. Điều đó khôn xiết quan trọng. Ngành tư pháp cũng dấn có một tỷ lệ oan cố định.
Vụ án Huỳnh Văn Nam. Nhục hình. Ông có thể san sẻ về những vụ việc đáng nhớ nhất? Trước đây tôi đã từng đọc một bộ hồ sơ tài liệu nặng tới 70 cân. Đối với vụ 10 năm tù oan vừa rồi. Nhưng đó chỉ là thông tin một chiều. Án oan hình sự phải sửa ít ra. Nếu các vụ án hình sự ngày xưa tỷ lệ oan sai không phải nhỏ. Nhưng quá cẩn trọng lại dễ xảy ra bỏ lọt tù hãm. Nhưng từ đó lại xuất hiện chiều hướng các cơ quan tố tụng quá cẩn trọng.
Đối chiếu những tình tiết khi phỏng vấn có ăn khớp với tình tiết ở hồ sơ hay không.
Nó liên can đến việc coi xét đánh giá chứng cư. Hoạt động nhiều năm trong ngành tư pháp. Từ năm 2005 đến nay chúng ta đang thực hiện cách tân tư pháp. Và cần được đảm bảo trên thực tế. Thấy có rất nhiều dấu hiệu cho thấy ông ấy bị oan. ĐBQH Nguyễn Đình Quyền bàn thảo với báo chí chiều 6/11. Một điều nữa là về phía cơ quan công quyền. Đó là nỗi của quơ các giai đoạn điều tra.
Cơ quan điều tra phải tạo điều kiện cho trạng sư thực hiện quyền của mình trong việc bảo vệ thân chủ. Nhiều người phản ảnh tình trạng bị bức cung. Đã ngồi tù 10 năm ) nhiều người nhận định rằng. Truy tố. Ví như vụ án vườn mít. Nhưng cuộc cách tân tư pháp phải nhìn trên tổng thể. Vì tiến trình canh tân tư pháp ngày bữa nay ai cũng thấy dân chủ hơn.
Bấy lâu người ta cứ nói án tại hồ sơ. Không thể lấy cái cá thể mà đánh giá trong cả quá trình cách tân tư pháp. Từ vụ án có dấu hiệu oan ở Bắc Giang (ông Nguyễn Thanh Chấn bị xử án chung thân. Hay Viện kiểm sát – anh phải xem bít tất các tuổi của tố tụng xem có vi phạm gì không.
Vị trong quá trình tố tụng hình sự ở Việt Nam. Vấn đề ở đây là vai trò của trạng sư trong quá trình tố tụng hình sự cần phải được nâng cao.
Công khai hơn. Án tại hồ sơ là anh phải đối chiếu với những tài liệu có trong hồ sơ và những cái thẩm vấn tại phiên tòa. Người bị kết án cũng nói có chuyện đó. Nhưng khi UB giám sát vào làm việc.
Đánh giá các hoạt động của điều tra viên. Nhất là vào giai đoạn điều tra. Những năm gần đây án sai phải sửa có nhưng án oan thì rất ít.
Nhất là xét xử. Tạm giữ đối tượng. Thiết chế trước hết là ông thủ trưởng cơ quan điều tra phải bộc trực xem xét. Tránh oan cơ bản tốt. Điều tra viên. Trạng sư được dự ngay từ thời đoạn bị tạm giữ chứ chưa nói tạm giam. Nó đang kéo lùi kết quả cải cách tư pháp. Bên cạnh đó có thiết chế viện kiểm sát bộc trực kiểm soát các hoạt động tư pháp của điều tra viên và của thủ trưởng cơ quan điều tra.
Vấn đề hiện thời là tố tụng công khai. Rõ ràng có rất nhiều cơ quan có can hệ. Xin cảm ơn ông! Nguyễn Dũng. Cơ quan điều tra. Tìm ra chứng cớ rất khó. Nói đi nói lại nhiều lần và nó rất phức tạp. Đảm bảo quyền con người hơn… Còn ở đâu đó có những vụ việc nào đó vi phạm thì thuộc về những cá nhân trong quá trình đánh giá chứng cứ và trách nhiệm chưa được tăng cường đúng mức.
Theo ông bài học kinh nghiệm lớn nhất sau vụ án có dấu hiệu oan 10 năm tù này là gì? Đó là những thể chế cần kiểm soát. Thưa ông? càng ngày càng giảm. Ý kiến của ông thế nào về vấn đề này? Nói như Bộ trưởng Bộ Công an thì xảy ra oan sai là điều rất đáng tiếc.
Ông nghĩ sao về việc này? Cũng chẳng thể tuyệt đối hóa được. Đây cũng là một cái mà bản thân ngành tư pháp cần rút kinh nghiệm rất lớn.
Chém hơn. Đến khi gần có kết luận chung cuộc rồi thì ông ấy đã bị chết vì ung thư.
Trong quá trình hỏi cung luật sư cũng đều được dự. Sáng tỏ hơn. Bỉ tử hình. Quá trình thực hiện công tố lại có sự kiểm soát lại. Điều đó rất tốt vì nó liên quan đến quyền cơ bản của công dân. Đặc biệt từ khi ban hành quyết nghị 388 về bồi hoàn thiệt hại cho hoạt động tố tụng càng giảm.
Truy tố. Tài liệu lâu quá mà chúng tôi còn phải đeo khẩu trang để đọc.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét